Taky nejsem odborník, to v žádném případě, ale ty betonové úpravy, které tady všichni tak strašnšně haní, jsou podstatně méně strašné než na některých jiných hradech, které měl v péči klub turistů a podobné spolky (které sice v dobré víře, ale mnohdy objekty znehodnotily). Neviděla jsem tady jediný příspěvek od někoho, kdo by měl zájem hradu jakkoliv pomoci - krom toho, že by nejlépe pozastavil činnost majitele. A co se týká přístupnosti - výše uvedenou poznámku považuju vyloženě za sprostou - oplocená je část se zahradou, kde se zjevně bydlí, přesto se dá veliká část zříceniny volně si "prolézt". Nikdo vám množstvím plotů a ostnatých drátů a výhružných tabulek nebrání hrad si obejít. A veškeré vstupy na "zahradu hradu" jsou z branek, které jsou kované a ne z prken nebo něčeho ještě třeba více neprůhledného, takže i když se nedá jít dovnitř (mě by se taky nelíbilo, kdyby mi někdo coural po dvorku - vstupné nevstupné), můžete si vše v klidu nafotit. Majitel zjevně nemá tendenci ani sundavat informační cedule apod., což oproti spoustě jiných "soukromých" objektů považuju za požehnání. Možná by spíše někteří potřebovali více tolerance a nikoliv pan majitel pocit, že musí kdekoho pustit na svůj majetek. Díky bohu, že alespoň někteří majitelé takových objektů mají trošičku rozumu. Že by asi někdo měl s panem majitelem jednat o rozsahu prováděných oprav, to je bez diskuze, ale jen tak mírnyxtýrnix tady někoho napadat mi připadá nefér. Včera jsme si udělali na Roupov nááádherný výlet, bylo tam krásně a klid, vřele doporučuju. Dokud jsem si nepřečetla některé komentáře tady uvedené, měla jsem dojem, že jsme zase jednou narazili na zříceninu, která stojí za to. Omlouvám se tedy pro svůj snad až příliš dlouhý komentář, ale vážně mě to nadzvedlo, byť se mnou samozřejmě nemusí každý souhlasit.
