Byšice

Pamatuji záme už jako chátrající, kde i JZD v 1 patře a i knihovně sušilo obilí na parádních podlahách. A dole v průchodu na zahradu - vpravo byla kaple a v ní parádní malby. Zahrada už skoro prales, rybník bažinec. A tenkrát tam bydleli ješt as 3 rodiny, no hrozné.

Asi máš pravdu , mě zaskočily nějaké stavební detaily a pak absence štítu nad vchodem jižního průčelí, ale to mohli odstranit stavbou nové mansardové střechy či z důvodu stavební zchátralosti. A máš i vysvětlení k těm uvedeným letopočtům ?

To může být jen chybka u Sedláčka (XVII. místo XVIII.), potažmo u Podlahy, z jehož Soupisu památek Sedláček obraz přebíral. Střecha nebude původní, Úlovec v Ohrožených... uvádí, že se před r. 1990 část střechy zřítila.

V galerii obr. je od Aug. Sedláčka uveden Pohled na zámek v XVII. stol. podle starého obrazu v zámku Liblickém. Uvedená kresba však znázorňuje od pohledu spíše samotný zámek Liblice než Byšice a to : stavební dispozicí průčelí, počtem okenních os , počtem pater , šířkou průčelí , vstupem , parkem atd. V l7.stol je Byšická tvrz uváděna téměř zničená a přestavěna na patrový zámek na přelomu l7.a l8.stol a 2 km vzdálený Liblický zám. byl postaven v l. 1699 - 1706, čili žádný z nich nemohl být v 17.stol zobrazen tak jak je uvedeno a hlavně Byšice se uvedené kresbě zdaleka nepodobají. To je můj komentář - nic víc.

Mě se naopak zdá, že ta kresba pohledově odpovídá jižnímu průčelí.

tak ja ho odkoupim v plne vyssi co pan podnikatel za nej zaplatil a plus prihodim deset procent navic...

ja nejak nemuzu pochopit ze jako statni pamatku to nemusi nejak spravovat, je to desny, tak krasny by to bylo. Ja jsem v centru deni uplne, dotycneho znam, je to libovej frajirek, kteremu historie nic nerekne. Jak zabranit teto zkaze nevim, poradte

Možná by jste si měl-a důkladně ověřit informace o zámku a osobě, kterou tak ,,důkladně znáte,, aby se Vám příště nestalo, že nepochopíte, proč stát majetek neopravuje, když je v ,,soukromém vlastnictví,, pokud máte schopnost tento rozdíl pochopit !
Pak nezbývá, než podotknout - i vy jste měl-a možnost tento objekt vlastnit a naložit s ním podle svého uvážení.
Pokud tak není a vy zámek nemáte, můžete jen tiše závidět jak ,,onen libový frajírek,, je schopen toho, že zámek vlastní.
Zkáze zabráníte pouze tím, že přispějete na opravu!!!!!!!!!! Určitě to jemu pomůže a vám taky s pocitem, že pomáháte ,,zkáze,,. zdravím

Bohužel musím konstatovat že se zámkem je asi totální konec.Dnes je majetkem \"PODNIKATELE\",který vykácel stromy v zámecké zahradě a demoluje hospodářská stavení.Park a přilehlá pole jsou na prodej jako stavební percely.Na samotné budově zámku není vydět žádná činnost.

Bohužel musím i já konstatovat, že je velká škoda, že zámek nelze z mnoha důvodů změnit do lepší podoby. Pokud se nepletu, v současné době se kolem zámku dějí nemalé změny a pro budovu jako takovou- dost podstatné!
Z hospodářského stavení se ozývá zvuk hospod.zvířat, těžko se tak asi bude rozpadat- i na této budově je vidět změna! To, že objekt je majetkem ,,podnikatele,, je v dnešní době zcela běžná záležitost a neznám jinou možnost v této republice, kde stát ,,kašle ,, na památky do kterých je třeba investovat. Z nás lidí ,,obyčejných,, padají jen názory a slova útočící na podnikatele, kteří alespoň trochu svými možnostni právě tento objekt drží na ZEMI.
Málokdo však zná opravdu tu skutečnost, jak se stát staví k dotacím a možnostem přispět na takovéto budovy, kterých je v tomto státě vskutku mnoho. s oklím zámku si pak každý vlastník pozemků bude dělat vždy to, co sám chce. Každý by měl myslet na to, co by v takové situaci udělal sám, než ¨začne kibicovat druhé. Po¨kud bude v naší republice vláda takováto, není divu že chátrá celá republika!

Zdravím....nechci se nikoho zastávat,nebo omlouvat,ale zámek byl na prodej amohl ho koupit " kdokoliv " tudíž majitel s ním nakladá tak jak nakládá (bohužel)

Mozna by to slo vzit pres neziskovku. Ten zamek je vskutku hezky - zkuste sem napsat vice info kdo jste odnekud pobliz deni - ctyri ruce uz se hlasi...

Pamatuji záme už jako chátrající, kde i JZD v 1 patře a i knihovně sušilo obilí na parádních podlahách. A dole v průchodu na zahradu - vpravo byla kaple a v ní parádní malby. Zahrada už skoro prales, rybník bažinec. A tenkrát tam bydleli ješt as 3 rodiny, no hrozné.

Asi máš pravdu , mě zaskočily nějaké stavební detaily a pak absence štítu nad vchodem jižního průčelí, ale to mohli odstranit stavbou nové mansardové střechy či z důvodu stavební zchátralosti. A máš i vysvětlení k těm uvedeným letopočtům ?

To může být jen chybka u Sedláčka (XVII. místo XVIII.), potažmo u Podlahy, z jehož Soupisu památek Sedláček obraz přebíral. Střecha nebude původní, Úlovec v Ohrožených... uvádí, že se před r. 1990 část střechy zřítila.

V galerii obr. je od Aug. Sedláčka uveden Pohled na zámek v XVII. stol. podle starého obrazu v zámku Liblickém. Uvedená kresba však znázorňuje od pohledu spíše samotný zámek Liblice než Byšice a to : stavební dispozicí průčelí, počtem okenních os , počtem pater , šířkou průčelí , vstupem , parkem atd. V l7.stol je Byšická tvrz uváděna téměř zničená a přestavěna na patrový zámek na přelomu l7.a l8.stol a 2 km vzdálený Liblický zám. byl postaven v l. 1699 - 1706, čili žádný z nich nemohl být v 17.stol zobrazen tak jak je uvedeno a hlavně Byšice se uvedené kresbě zdaleka nepodobají. To je můj komentář - nic víc.

Mě se naopak zdá, že ta kresba pohledově odpovídá jižnímu průčelí.

tak ja ho odkoupim v plne vyssi co pan podnikatel za nej zaplatil a plus prihodim deset procent navic...

ja nejak nemuzu pochopit ze jako statni pamatku to nemusi nejak spravovat, je to desny, tak krasny by to bylo. Ja jsem v centru deni uplne, dotycneho znam, je to libovej frajirek, kteremu historie nic nerekne. Jak zabranit teto zkaze nevim, poradte

Možná by jste si měl-a důkladně ověřit informace o zámku a osobě, kterou tak ,,důkladně znáte,, aby se Vám příště nestalo, že nepochopíte, proč stát majetek neopravuje, když je v ,,soukromém vlastnictví,, pokud máte schopnost tento rozdíl pochopit !
Pak nezbývá, než podotknout - i vy jste měl-a možnost tento objekt vlastnit a naložit s ním podle svého uvážení.
Pokud tak není a vy zámek nemáte, můžete jen tiše závidět jak ,,onen libový frajírek,, je schopen toho, že zámek vlastní.
Zkáze zabráníte pouze tím, že přispějete na opravu!!!!!!!!!! Určitě to jemu pomůže a vám taky s pocitem, že pomáháte ,,zkáze,,. zdravím

Bohužel musím konstatovat že se zámkem je asi totální konec.Dnes je majetkem \"PODNIKATELE\",který vykácel stromy v zámecké zahradě a demoluje hospodářská stavení.Park a přilehlá pole jsou na prodej jako stavební percely.Na samotné budově zámku není vydět žádná činnost.

Bohužel musím i já konstatovat, že je velká škoda, že zámek nelze z mnoha důvodů změnit do lepší podoby. Pokud se nepletu, v současné době se kolem zámku dějí nemalé změny a pro budovu jako takovou- dost podstatné!
Z hospodářského stavení se ozývá zvuk hospod.zvířat, těžko se tak asi bude rozpadat- i na této budově je vidět změna! To, že objekt je majetkem ,,podnikatele,, je v dnešní době zcela běžná záležitost a neznám jinou možnost v této republice, kde stát ,,kašle ,, na památky do kterých je třeba investovat. Z nás lidí ,,obyčejných,, padají jen názory a slova útočící na podnikatele, kteří alespoň trochu svými možnostni právě tento objekt drží na ZEMI.
Málokdo však zná opravdu tu skutečnost, jak se stát staví k dotacím a možnostem přispět na takovéto budovy, kterých je v tomto státě vskutku mnoho. s oklím zámku si pak každý vlastník pozemků bude dělat vždy to, co sám chce. Každý by měl myslet na to, co by v takové situaci udělal sám, než ¨začne kibicovat druhé. Po¨kud bude v naší republice vláda takováto, není divu že chátrá celá republika!

Zdravím....nechci se nikoho zastávat,nebo omlouvat,ale zámek byl na prodej amohl ho koupit " kdokoliv " tudíž majitel s ním nakladá tak jak nakládá (bohužel)

Mozna by to slo vzit pres neziskovku. Ten zamek je vskutku hezky - zkuste sem napsat vice info kdo jste odnekud pobliz deni - ctyri ruce uz se hlasi...