Místní organizace vystavěla na tvrzišti maketu tvrze-hradby a strážní věž-ve skutečné velikosti, a k tomu i most ,vedoucí k tvrzi přes poměrně hluboký příkop. Moc dobrý nápad,nepůsobí to ani nevkusně ani kýčovitě. Jakobych se octnul pár století zpátky. Člověk to ale musí vidět na vlastní oči. Moc chválím.
Samozřejmě,že v podstatě máte pravdu. A nejen Vy,ale každý odborník,historik či člověk se zvýšeným zájmem o takováto místa by Váš názor schválil. A v principu já taky.To je bez debat. Ale myslím si ,že takových to lidí tam přijde relativně méně. Většina návštěvníků - si myslím - se rekrutuje z normálních,běžných turistů, dětí, mládeže apod,kteří si tam zajdou třeba na vycházku /však nedaleko je i dětské hřiště/ a podívají se na to laickým pohledem. No a ti to dle mého možná ocení a pochválí. Já když jsem tam fotil,tak po sobě přišli dvě rodinky s dětmi a řekli do slova a do písmene : "Jééé,to je fajnééé". A řekli to ti dospělí,ne děti. A já si netroufám říci,že třeba nemají estetické cítění. Ono navíc,ta maketa nemá připomínat skutečnou tvrz,jen ji jaksi zviditelnit. A já na tom oceňuji především fakt,že nějací, zřejmě dobrovolníci,se snaží udržovat toto místo v pěkném stavui.Jak Vy pane Komárek,tak i já známe spoustu třeba odbagrovaných tvrzí kvůli stavbě třeba rodinného domku. Tak tolik na vysvětlenou.
Já jen znova zopakuji,že ale Váš názor absolutně beru. Takže s pozdravem.
To je všechno hezké, jenže – takováto rodinka nezíská představu o vzhledu středověké tvrze nikde jinde než na takovýchto místech, oni odbornou literaturu číst nebudou. A právě proto by takovéto rekonstrukce i „rekonstrukce“ měly být vytvářeny v souladu s historií, aby představa, jakou si tato rodinka vytvoří byla v pořádku. To je stejný princip, jako např. požadavek, aby i v beletrii byla historie popisována správně.
Místní organizace vystavěla na tvrzišti maketu tvrze-hradby a strážní věž-ve skutečné velikosti, a k tomu i most ,vedoucí k tvrzi přes poměrně hluboký příkop. Moc dobrý nápad,nepůsobí to ani nevkusně ani kýčovitě. Jakobych se octnul pár století zpátky. Člověk to ale musí vidět na vlastní oči. Moc chválím.
Samozřejmě,že v podstatě máte pravdu. A nejen Vy,ale každý odborník,historik či člověk se zvýšeným zájmem o takováto místa by Váš názor schválil. A v principu já taky.To je bez debat. Ale myslím si ,že takových to lidí tam přijde relativně méně. Většina návštěvníků - si myslím - se rekrutuje z normálních,běžných turistů, dětí, mládeže apod,kteří si tam zajdou třeba na vycházku /však nedaleko je i dětské hřiště/ a podívají se na to laickým pohledem. No a ti to dle mého možná ocení a pochválí. Já když jsem tam fotil,tak po sobě přišli dvě rodinky s dětmi a řekli do slova a do písmene : "Jééé,to je fajnééé". A řekli to ti dospělí,ne děti. A já si netroufám říci,že třeba nemají estetické cítění. Ono navíc,ta maketa nemá připomínat skutečnou tvrz,jen ji jaksi zviditelnit. A já na tom oceňuji především fakt,že nějací, zřejmě dobrovolníci,se snaží udržovat toto místo v pěkném stavui.Jak Vy pane Komárek,tak i já známe spoustu třeba odbagrovaných tvrzí kvůli stavbě třeba rodinného domku. Tak tolik na vysvětlenou.
Já jen znova zopakuji,že ale Váš názor absolutně beru. Takže s pozdravem.
To je všechno hezké, jenže – takováto rodinka nezíská představu o vzhledu středověké tvrze nikde jinde než na takovýchto místech, oni odbornou literaturu číst nebudou. A právě proto by takovéto rekonstrukce i „rekonstrukce“ měly být vytvářeny v souladu s historií, aby představa, jakou si tato rodinka vytvoří byla v pořádku. To je stejný princip, jako např. požadavek, aby i v beletrii byla historie popisována správně.
