Ani jsem netušil, co se děje za mými zády. Celou záležitost jsme prodiskutovali a uzavřeli 8.9. s odborníky Národního památkového ústavu v Brně, kdy jsme se shodli na tom, že areál Alinkova patřil novokřtěncům, což je ostatně spolehlivě doloženo i soudobými písemnými prameny. Byl tam přítomen také p. Sadílek, který dokonce vypracoval dílčí zprávu ze stavebně historického průzkumu, která podává stejnou interpretaci. V průzkumu jsem mu pomáhal a - ačkoliv o hodně starší - vysekal jsem 39 sond ve zdivu, k jejichž realizaci mu scházely fyzické síly. Na druhé straně se projevil jako hodně zdatný teoretik, který v krátké době už 3x změnil svůj názor. Je to ovšem jeho věc, jakými metodami si buduje svoji odbornou prestiž. Na lokalitě jsem strávil 3 měsíce při archeologických sondážích a jako profesionální archeolog, který má ve výzkumu kultury novokřtěnců celoživotní zkušenosti, mohu jednoznačně potvrdit přítomnost novokřtěnců i touto cestou.
Lokalitu navštěvovali také zahraniční odborníci, kteří byli nadšeni zachovalostí sídla novokřtěnců, které je naprosto unikátní a jedinečné v celé Evropě. Navrhují uspořádat mezinárodní konferenci k tomuto tématu, která se uskuteční v příštím roce. Měli by se na ni dokonale připravit i domácí odborníci, aby si \"nestřihli\" ostudu. Ale jak jsem poznal, ti nemají v tomto oboru ani nejzákladnější poznatky. Měli by si prostudovat početnou zahraniční literaturu, aby byli aspoň trochu \"v obraze\".To se týká také p. Sadílka, někdejšího spolubojovníka, který má obecně jen minimální vzdělání, ale o to větší odvahu napadat odborníky, kteří mají jiný názor. Už jsem ho jednou upozorňoval na jeho asociální chování a agresivitu, stejně jako na nutnost vedení odborně fundované diskuse. Napadá mě myšlenka - co kdyby se do této diskuse zapojili odborníci NPÚ Brno? Jistě mají na celou záležitost svůj názor.
Dr. Jiří Pajer.
