Pletete si pojmy a dojmy. Éter mělo být prostředí, které podobně jako voda vede vzruch mělo vést elektromagnetické vlnění. Doporučuji si nalézt něco o Michelsonovu pokusu, který potvrzuje, že světlo se ve všech vztažných soustavách šíří stejnou rychlostí, tudíž éter ani existovat nemůže.
Vážený pane, dnes je jasné, že Michelsonův pokus byl mylný. Dnes již dovedeme dokonce světlo zmrazit (molekuly dusíku při nízké teplotě) v čase a pak je třeba kdykoliv opět uvést k akci, takže Váš argument, že světlo se ve všech vztažných soustavách šíří stejnou rychlostí, tudíž éter ani existovat nemůže, již taky není pravdivý.
Strašně se mě líbí, jak někdo může být tak 100% přesvědčen o své pravdě a přitom ještě navíc používá páku zesměšňování těch druhých. Pročetl jsem práce p. Provoda a mohu říci, že má pravdu v mnohých věcech a moc si vážím jeho práce a navíc se odhodlal je sdělit druhým a to nemusel, pochopil jste pointu ?
Nesmysly páně Kozáka nemají s megality a ani s psychotronikou nic společného. Zkuste si něco přečíst z jeho knih (schválně neříkám \\\"kupte si\\\" protože byste zaplakali) o tom, jak tyto kameny stavěli mimozemšťané, obři nebo skřítci a energie se nachází všude kde si kdo zamane. Megality mají svá jasná kritéria, daná stářím a náleží do určité kultury. To že se někdo postaví ke kameni a kroutí virgulí ještě z kamene žádný menhir neudělalo, i když se o to hodně lidí snaží. Také psychotronika není to, co se tady předvádí. Všechno co ps. zjistí, se musí ověřit jinými, nezávislými prostředky. Takže tvrzení, že u kamene je \\\"energie\\\" je asi takové tvrzení, že na Jupiteru žijí Atlanťané. Dokud je někdo nepřiveze, taková informace je nesmysl. Nekoukejme na psychpotroniku jako na něco zázračnýho, to umožňuje takovým chytrolínům jako Kozák a Provod tahat lidi za noc.
Jediným vnímavým spisovatelem je autor (Jan Johann Jaroslav Miška), který vnímá energii krajiny, její dračí žíly, stejně jako energii kamenů, hornin a lidského těla. Všichni ostatní zneužívají důvěřivosti naivních čtenářů. Právě v těchto knihách je mimo jiné třeba vysvětlena podstata kabaly.
Dobrý den, dnes jsem byl na těchto kamenech a na kladném jsem necítila nic a na záporném se mi během půl minuty chtělo spát a byla jsem hrozně unavená? Nechápu proč jsem cítila jen na jednom kameni energii a vlastně jakou? Mám reiki 1 a spíš jsem takto unavená,když jsem v prostředí kde je přespříliš pozitivní energie? Není možné ,že na mě působí kladně jiný kámen?
Děkuji za odpověď.Radka
Tomáš Marný, částečně i Jungwirth: Je zásadní rozdíl mezi megalitem z vědeckého (archeologického apod.) hlediska a tím, co psychotronici jako megality běžně označují. Z vědeckého hlediska jde o monument vytvořený člověkem v určité době (pravěk); někdy se to dokonce omezuje na klasické "megalitické oblasti" a na období neolitu, z našeho pohledu vlastně eneolitu. Oproti tomu v psychotronické terminologii se jako "menhir" označuje jakýkoli kámen, u kterého psychotronik naměří nějakou (výraznější) "energii". Oba výrazy jsou svou shodností s vědeckými termíny zavádějící, na což je třeba pamatovat. U energie změna psychotronické terminologie v úvahu nepřichází, a i když si nejsem jistý takovými snahami u "menhiru", nebylo by od věci vymyslet a mezi psychotronickou komunitou prosadit výraz jiný a méně matoucí.
"Přírodní svatyně" mi už přijde docela dobrá. Sice také mírně zavádí k představám dávných kultů (což nelze prokázat ani vyvrátit), ale nejedná se o žádný archeologický termín a lze ji vnímat jako "svatyni" různých novopohanů a duchovních hledačů využívajících "energie" těchto míst k vlastnímu duchovnímu rozvoji.
Boží kámen je jedním z mnoha desítek \"megalitických objektů\", které v české krajině objevil jihočeský psychotronik Pavel Kozák. V naprosté většině případů (včetně tohoto) jde o přirozené kamenné sestavy, které nemají s megality nic společného. Tvrzení o \"přírodní svatyni\" a jejím psychickém působení jsou páně Kozákovou \"uměleckou licencí\", které věřit můžete, ale také nemusíte. Exaktními vědeckými metodami ji totiž nelze ověřit.
Jsou lidé, kteří energii nazvanou prasíla (nebo také čchi, ki, prána, archea, éter, ód atp.) vnímají. Pon Kozák mezi ně rozhodně nepatří. Proto jsou Vaše pochybnosti víc než oprávněné. Pravdivé informace najdete v knihách Zpověď druida, Magická prasíla, Hledání prasíly a Tajemství prasíly- Zapomínání. Základní soubor o energii - prasíle má být ukončen druhým dílem Tajemství prasíly - Zjevování. Čeští čtenáři se prý jako první na světě dozvědí jakéže je fyzikální podstaty.
Vážený pane. S Vaším názorem si dovolím nesouhlasit. Jde o hluboké neporozumění problematiky. Doporučuji vám dopátrat se něco informací o megalitech. Budete překvapen, že většina megalitů je umělého (lidského) původu. Je zde samozřejmě řada míst přírodního původu, jakou je i Boží kámen. Potvrdí Vám to např. horolezci se zážitky na různých štítech. Megality v Čechách neobjevuje jen Ing. Kozák, ale řada dalších nadšenců psychotroniků (nejenom z Čech). Doporučuji např navštívit např. horu Kleť u Č. Krumlova. Je zde zaevidováno nejméně 115 menhirů. Ing. Kozák zde objevil jen velice malé množství z nich.
V jednom přece jen máte pravdu: \\\"Exaktními vědeckými metodami ji totiž nelze ověřit.\\\" Nehmotné nikdy neověříte stávajícími hmotnými procesy. To je ale poplatné době, která nás vrhla do hmotného chápání světa. Také historicky díky církvi. Účelem bylo snadnější ovládání populace.
V minulosti tomu bylo jinak a lidé více spjatí s přírodou megality sami stavěli. O tom svědčí množství megalitických staveb v Irsku, Británii, Bretani, Španělsku, Rusku, Ukrajině, a vůbec po světě.
Pletete si pojmy a dojmy. Éter mělo být prostředí, které podobně jako voda vede vzruch mělo vést elektromagnetické vlnění. Doporučuji si nalézt něco o Michelsonovu pokusu, který potvrzuje, že světlo se ve všech vztažných soustavách šíří stejnou rychlostí, tudíž éter ani existovat nemůže.
Vážený pane, dnes je jasné, že Michelsonův pokus byl mylný. Dnes již dovedeme dokonce světlo zmrazit (molekuly dusíku při nízké teplotě) v čase a pak je třeba kdykoliv opět uvést k akci, takže Váš argument, že světlo se ve všech vztažných soustavách šíří stejnou rychlostí, tudíž éter ani existovat nemůže, již taky není pravdivý.
Strašně se mě líbí, jak někdo může být tak 100% přesvědčen o své pravdě a přitom ještě navíc používá páku zesměšňování těch druhých. Pročetl jsem práce p. Provoda a mohu říci, že má pravdu v mnohých věcech a moc si vážím jeho práce a navíc se odhodlal je sdělit druhým a to nemusel, pochopil jste pointu ?
Nesmysly páně Kozáka nemají s megality a ani s psychotronikou nic společného. Zkuste si něco přečíst z jeho knih (schválně neříkám \\\"kupte si\\\" protože byste zaplakali) o tom, jak tyto kameny stavěli mimozemšťané, obři nebo skřítci a energie se nachází všude kde si kdo zamane. Megality mají svá jasná kritéria, daná stářím a náleží do určité kultury. To že se někdo postaví ke kameni a kroutí virgulí ještě z kamene žádný menhir neudělalo, i když se o to hodně lidí snaží. Také psychotronika není to, co se tady předvádí. Všechno co ps. zjistí, se musí ověřit jinými, nezávislými prostředky. Takže tvrzení, že u kamene je \\\"energie\\\" je asi takové tvrzení, že na Jupiteru žijí Atlanťané. Dokud je někdo nepřiveze, taková informace je nesmysl. Nekoukejme na psychpotroniku jako na něco zázračnýho, to umožňuje takovým chytrolínům jako Kozák a Provod tahat lidi za noc.
Jediným vnímavým spisovatelem je autor (Jan Johann Jaroslav Miška), který vnímá energii krajiny, její dračí žíly, stejně jako energii kamenů, hornin a lidského těla. Všichni ostatní zneužívají důvěřivosti naivních čtenářů. Právě v těchto knihách je mimo jiné třeba vysvětlena podstata kabaly.
Dobrý den, dnes jsem byl na těchto kamenech a na kladném jsem necítila nic a na záporném se mi během půl minuty chtělo spát a byla jsem hrozně unavená? Nechápu proč jsem cítila jen na jednom kameni energii a vlastně jakou? Mám reiki 1 a spíš jsem takto unavená,když jsem v prostředí kde je přespříliš pozitivní energie? Není možné ,že na mě působí kladně jiný kámen?
Děkuji za odpověď.Radka
Tomáš Marný, částečně i Jungwirth: Je zásadní rozdíl mezi megalitem z vědeckého (archeologického apod.) hlediska a tím, co psychotronici jako megality běžně označují. Z vědeckého hlediska jde o monument vytvořený člověkem v určité době (pravěk); někdy se to dokonce omezuje na klasické "megalitické oblasti" a na období neolitu, z našeho pohledu vlastně eneolitu. Oproti tomu v psychotronické terminologii se jako "menhir" označuje jakýkoli kámen, u kterého psychotronik naměří nějakou (výraznější) "energii". Oba výrazy jsou svou shodností s vědeckými termíny zavádějící, na což je třeba pamatovat. U energie změna psychotronické terminologie v úvahu nepřichází, a i když si nejsem jistý takovými snahami u "menhiru", nebylo by od věci vymyslet a mezi psychotronickou komunitou prosadit výraz jiný a méně matoucí.
"Přírodní svatyně" mi už přijde docela dobrá. Sice také mírně zavádí k představám dávných kultů (což nelze prokázat ani vyvrátit), ale nejedná se o žádný archeologický termín a lze ji vnímat jako "svatyni" různých novopohanů a duchovních hledačů využívajících "energie" těchto míst k vlastnímu duchovnímu rozvoji.
Boží kámen je jedním z mnoha desítek \"megalitických objektů\", které v české krajině objevil jihočeský psychotronik Pavel Kozák. V naprosté většině případů (včetně tohoto) jde o přirozené kamenné sestavy, které nemají s megality nic společného. Tvrzení o \"přírodní svatyni\" a jejím psychickém působení jsou páně Kozákovou \"uměleckou licencí\", které věřit můžete, ale také nemusíte. Exaktními vědeckými metodami ji totiž nelze ověřit.
Jsou lidé, kteří energii nazvanou prasíla (nebo také čchi, ki, prána, archea, éter, ód atp.) vnímají. Pon Kozák mezi ně rozhodně nepatří. Proto jsou Vaše pochybnosti víc než oprávněné. Pravdivé informace najdete v knihách Zpověď druida, Magická prasíla, Hledání prasíly a Tajemství prasíly- Zapomínání. Základní soubor o energii - prasíle má být ukončen druhým dílem Tajemství prasíly - Zjevování. Čeští čtenáři se prý jako první na světě dozvědí jakéže je fyzikální podstaty.
Vážený pane. S Vaším názorem si dovolím nesouhlasit. Jde o hluboké neporozumění problematiky. Doporučuji vám dopátrat se něco informací o megalitech. Budete překvapen, že většina megalitů je umělého (lidského) původu. Je zde samozřejmě řada míst přírodního původu, jakou je i Boží kámen. Potvrdí Vám to např. horolezci se zážitky na různých štítech. Megality v Čechách neobjevuje jen Ing. Kozák, ale řada dalších nadšenců psychotroniků (nejenom z Čech). Doporučuji např navštívit např. horu Kleť u Č. Krumlova. Je zde zaevidováno nejméně 115 menhirů. Ing. Kozák zde objevil jen velice malé množství z nich.
V jednom přece jen máte pravdu: \\\"Exaktními vědeckými metodami ji totiž nelze ověřit.\\\" Nehmotné nikdy neověříte stávajícími hmotnými procesy. To je ale poplatné době, která nás vrhla do hmotného chápání světa. Také historicky díky církvi. Účelem bylo snadnější ovládání populace.
V minulosti tomu bylo jinak a lidé více spjatí s přírodou megality sami stavěli. O tom svědčí množství megalitických staveb v Irsku, Británii, Bretani, Španělsku, Rusku, Ukrajině, a vůbec po světě.
