V klášteře se dochovala malá část mobiliáře a to pár obrazů s opaty v dnešní ředitelně nevhodně umístěné aby jej neviděla veřejnost také nesouhlasím s nehodnocením areálu nevhodnými přestavbami což dosvědčuje neschopné památkáře a zřejmě uplatné že to vůbec povolily také to svědčí i něco o škole a jejím rektorovi jakou mají uctu k ukradenému církevnímu majetku našich předků!
Při prováděné generální opravě klášterních budov došlo ke zbourání jižní části a jejímu nahrazení moderní stavbou, která zcela znehodnocuje celý vzhled klášterního areálu.Nechápu jak nejen památkový úřad mohl dát povolení k takovému stavebnímu zásahu.
Chci doplnit pouze předcházející text.Pohledy, které jsou k dipozici jsou zřejmě poslední , neboť z těchto úhlů již nemůže být klášter takto zachycen. Z ulice Božetěchovy je to znemožněno vybudováním ocelové mostní konstrukce , jenž spojuje nově postavenou budovu VUT s objektem kláštera.Z pohledu od Mojmírova náměstí je stav dán zbouráním historické části a postavením moderního objektu.
V klášteře se dochovala malá část mobiliáře a to pár obrazů s opaty v dnešní ředitelně nevhodně umístěné aby jej neviděla veřejnost také nesouhlasím s nehodnocením areálu nevhodnými přestavbami což dosvědčuje neschopné památkáře a zřejmě uplatné že to vůbec povolily také to svědčí i něco o škole a jejím rektorovi jakou mají uctu k ukradenému církevnímu majetku našich předků!
Při prováděné generální opravě klášterních budov došlo ke zbourání jižní části a jejímu nahrazení moderní stavbou, která zcela znehodnocuje celý vzhled klášterního areálu.Nechápu jak nejen památkový úřad mohl dát povolení k takovému stavebnímu zásahu.
Chci doplnit pouze předcházející text.Pohledy, které jsou k dipozici jsou zřejmě poslední , neboť z těchto úhlů již nemůže být klášter takto zachycen. Z ulice Božetěchovy je to znemožněno vybudováním ocelové mostní konstrukce , jenž spojuje nově postavenou budovu VUT s objektem kláštera.Z pohledu od Mojmírova náměstí je stav dán zbouráním historické části a postavením moderního objektu.
