kdo projde dobricansky zamecek po 3-4 hodine rano tak je borec ja a dalsich 14 kluku jsme tam hrali airsoft a co se nam tam delo tak je to az k neuvereni strasi tam o stosest kdo projde zamecek po 4 hodine rano at mi pisne na @ marekstejskal1916@seznam.cz diky moc
Po dlouhé době snad můžu konstatovat,že se situace mění k lepšímu.Byl ukončen konkurs a majitel připravuje rekonstrukci i když se toto slovo bude někomu zdát příliš bombastické.Především se musí odstranit havarijní stav zámku a zámek staticky zabezpečit.Zároveň je potřebné renovovat historický krov a zabránit další devastaci zámku.
Posun nastal především na základě vyjádření pracovníků MK,kteří vyjádřili podporu celému projektu a to po doplnění některých důležitých náležitostí-v tomto případě je to vyjádření NPÚ.Na to bylo potřebné doložit statický posudek,kterým byl zdokumentován havarijný stav objektu.Zdržení vyplynulo z některých právních aspektú vyplývajících z konkurzního řízení.
Rád bych dodal následující.O Dobříčanech a osobách odpovědných za stav zámku,bylo už popsáno hodně.Majitel se odpovědnosti nezříká.Bývalý majitel a zároveň současný jednatel byl za stav zámku trestně postižen. Majitel se obrátil také na MK a podal příslušné žádosti-předpokládal ,že dostane alespoň zápornou odpověď. Zavolala pouze jedna úřednice v pátek odpoledne, že do pondělí je potřebné něco doplnit. Tak se stalo. A dodnes MK nebylo schopno poslat odpověď. Třeba i zápornou. Předpokládal jsem, že při takové medializaci a především poukazování na odsouzení jednatele, jako prvního člověka v ČR za zanedbání kulturní památky, které MK uvádělo jako svůj příkladný čin, bude alespoň snaha. Není. A pokud se nemýlím, zákon o ochraně kult. památek se vztahuje taky na stát. Už jen proto, že se jedná o kulturní památku. Viz. příslušná judikatura k uvedenému zákonu. Takto to vypadá, že se jedná pouze o abstraktní činnost státních úřadů, kdy dokladují svou rádoby funkčnost.
kdo projde dobricansky zamecek po 3-4 hodine rano tak je borec ja a dalsich 14 kluku jsme tam hrali airsoft a co se nam tam delo tak je to az k neuvereni strasi tam o stosest kdo projde zamecek po 4 hodine rano at mi pisne na @ marekstejskal1916@seznam.cz diky moc
Po dlouhé době snad můžu konstatovat,že se situace mění k lepšímu.Byl ukončen konkurs a majitel připravuje rekonstrukci i když se toto slovo bude někomu zdát příliš bombastické.Především se musí odstranit havarijní stav zámku a zámek staticky zabezpečit.Zároveň je potřebné renovovat historický krov a zabránit další devastaci zámku.
Posun nastal především na základě vyjádření pracovníků MK,kteří vyjádřili podporu celému projektu a to po doplnění některých důležitých náležitostí-v tomto případě je to vyjádření NPÚ.Na to bylo potřebné doložit statický posudek,kterým byl zdokumentován havarijný stav objektu.Zdržení vyplynulo z některých právních aspektú vyplývajících z konkurzního řízení.
Rád bych dodal následující.O Dobříčanech a osobách odpovědných za stav zámku,bylo už popsáno hodně.Majitel se odpovědnosti nezříká.Bývalý majitel a zároveň současný jednatel byl za stav zámku trestně postižen. Majitel se obrátil také na MK a podal příslušné žádosti-předpokládal ,že dostane alespoň zápornou odpověď. Zavolala pouze jedna úřednice v pátek odpoledne, že do pondělí je potřebné něco doplnit. Tak se stalo. A dodnes MK nebylo schopno poslat odpověď. Třeba i zápornou. Předpokládal jsem, že při takové medializaci a především poukazování na odsouzení jednatele, jako prvního člověka v ČR za zanedbání kulturní památky, které MK uvádělo jako svůj příkladný čin, bude alespoň snaha. Není. A pokud se nemýlím, zákon o ochraně kult. památek se vztahuje taky na stát. Už jen proto, že se jedná o kulturní památku. Viz. příslušná judikatura k uvedenému zákonu. Takto to vypadá, že se jedná pouze o abstraktní činnost státních úřadů, kdy dokladují svou rádoby funkčnost.
