pomník Aloise Jiráska

Pan Špaček píše že můj popis je pochybný ale na sva slova ma jen knihy a o historii sochy nic nevi jen jmeno p.Pokorneho u kteteho v atelieru byla vyrobena ale neni autorem. Dosud živici potomek(r.n.47) ktery muze vse říct a uvest jak to bylo . Bohužel doba byla takova jaka a kdo nepolupracoval mel to tezke. Pravy autor spolupracoval i na filmu Cesta do pravěku a je i vic soch ktere bohuzel nemohl signovat prtz KSČ rozhodovalo o všem.

Je potřeba pořádně číst a nevybírat si jen, co se hodí. Opakuji proto, že server hrady.cz prezentuje informace turistické, nikoli vědecké. Pouze přejímá veřejně dostupné odborné informace a otázka, kdo je skutečným autorem uměleckého díla, se netýká nás, nýbrž vlastníka a správce díla. S připomínkami tohoto druhu je proto nutné se obrátit na Hlavní město Prahu jako vlastníka nebo Galerii hl. m. Prahy jako správce. Proč to potomek údajného autora za 35 let změněných poměrů neudělal, nemůžeme vědět. Věc přece mohla být dávno vyřešena. Nic mu ale nebrání, aby to učinil i nyní.
Kromě toho v textu na našich stránkách se pouze uvádí, že socha byla zhotovena podle plánů Karla Pokorného. Kdo se podílel na tvorbě sádrového modelu pro odlití, nevíme a nikde se to neuvádí. Z odborných pramenů vyplývá, že Pokorného původní projekt pochází z roku 1940, tedy z doby Protektorátu Böhmen und Mähren, nikoli vlády KSČ. A socha byla hotova již v roce 1954.

Je třeba pořádně číst. Server hrady.cz prezentuje stránky turistické, nikoli umělecko-historické, pouze přejímá obecně dostupné odborné informace. Otázky autorství uměleckých děl se nás netýkají. Připomínky k tomu je nutno směřovat k vlastníkovi nebo správci díla, kterým je Galerie hl. m. Prahy a Hlavní město Praha. Skutečné autorství již mohlo za 35 let od změny poměrů dávno vyřešeno a případně opraveno, kdyby se o to někdo, kdo to může prokázat, staral. Proč to za celou dobu nikdo neudělal, nemůžeme vědět.
Pochybnosti vyplývají z dostupných odborných pramenů, které dokládají, že socha byla zhotovena v roce 1954 a plány Karla Pokorného dokonce v roce 1940, tedy za Protektorátu Böhmen und Mähren a nikoli za vlády KSČ. Jen na okraj: V textu uvádíme jen to, že socha byla zhotovena podle plánů K. Pokorného, kdo podle nich vytvořil sádrový model, se nikde neuvádí proto to také není uvedeno ani v naší informaci.

V textu jsou chybne informace,autorem neni pan Pokorny ale pan Hocek . Socha byla pouze zhotovena v atelieru pana Pokorneho ale sochar ktery ji dilo zhotoviil nesmel sve dila podepisovat kvuli romu ze vystoupil z KSČ a pak mel zakaz cokoliv signovat. Tyka se to i plastik na Vitkove.. Vše můze dosvetcit jeste primej žijici potomek.

V našem turisticko-vlastivědném textu žádná chyba není, protože čerpá z obecně dostupných umělecko-historických informací a jsou s nimi zcela v souladu. Otázka autorství sochy se netýká nás, nýbrž vlastníka díla, kterým je Hlavní město Praha. Pokud vlastník nebo správce díla informaci opraví, samozřejmě se přizpůsobíme. Vzhledem k tomu, že projekt Karla Pokorného vznikl již roku 1940, je Vaše připomínka a argumentace pochybná.

Pan Špaček píše že můj popis je pochybný ale na sva slova ma jen knihy a o historii sochy nic nevi jen jmeno p.Pokorneho u kteteho v atelieru byla vyrobena ale neni autorem. Dosud živici potomek(r.n.47) ktery muze vse říct a uvest jak to bylo . Bohužel doba byla takova jaka a kdo nepolupracoval mel to tezke. Pravy autor spolupracoval i na filmu Cesta do pravěku a je i vic soch ktere bohuzel nemohl signovat prtz KSČ rozhodovalo o všem.

Je potřeba pořádně číst a nevybírat si jen, co se hodí. Opakuji proto, že server hrady.cz prezentuje informace turistické, nikoli vědecké. Pouze přejímá veřejně dostupné odborné informace a otázka, kdo je skutečným autorem uměleckého díla, se netýká nás, nýbrž vlastníka a správce díla. S připomínkami tohoto druhu je proto nutné se obrátit na Hlavní město Prahu jako vlastníka nebo Galerii hl. m. Prahy jako správce. Proč to potomek údajného autora za 35 let změněných poměrů neudělal, nemůžeme vědět. Věc přece mohla být dávno vyřešena. Nic mu ale nebrání, aby to učinil i nyní.
Kromě toho v textu na našich stránkách se pouze uvádí, že socha byla zhotovena podle plánů Karla Pokorného. Kdo se podílel na tvorbě sádrového modelu pro odlití, nevíme a nikde se to neuvádí. Z odborných pramenů vyplývá, že Pokorného původní projekt pochází z roku 1940, tedy z doby Protektorátu Böhmen und Mähren, nikoli vlády KSČ. A socha byla hotova již v roce 1954.

Je třeba pořádně číst. Server hrady.cz prezentuje stránky turistické, nikoli umělecko-historické, pouze přejímá obecně dostupné odborné informace. Otázky autorství uměleckých děl se nás netýkají. Připomínky k tomu je nutno směřovat k vlastníkovi nebo správci díla, kterým je Galerie hl. m. Prahy a Hlavní město Praha. Skutečné autorství již mohlo za 35 let od změny poměrů dávno vyřešeno a případně opraveno, kdyby se o to někdo, kdo to může prokázat, staral. Proč to za celou dobu nikdo neudělal, nemůžeme vědět.
Pochybnosti vyplývají z dostupných odborných pramenů, které dokládají, že socha byla zhotovena v roce 1954 a plány Karla Pokorného dokonce v roce 1940, tedy za Protektorátu Böhmen und Mähren a nikoli za vlády KSČ. Jen na okraj: V textu uvádíme jen to, že socha byla zhotovena podle plánů K. Pokorného, kdo podle nich vytvořil sádrový model, se nikde neuvádí proto to také není uvedeno ani v naší informaci.

V textu jsou chybne informace,autorem neni pan Pokorny ale pan Hocek . Socha byla pouze zhotovena v atelieru pana Pokorneho ale sochar ktery ji dilo zhotoviil nesmel sve dila podepisovat kvuli romu ze vystoupil z KSČ a pak mel zakaz cokoliv signovat. Tyka se to i plastik na Vitkove.. Vše můze dosvetcit jeste primej žijici potomek.

V našem turisticko-vlastivědném textu žádná chyba není, protože čerpá z obecně dostupných umělecko-historických informací a jsou s nimi zcela v souladu. Otázka autorství sochy se netýká nás, nýbrž vlastníka díla, kterým je Hlavní město Praha. Pokud vlastník nebo správce díla informaci opraví, samozřejmě se přizpůsobíme. Vzhledem k tomu, že projekt Karla Pokorného vznikl již roku 1940, je Vaše připomínka a argumentace pochybná.