Navštívil jsem tuto lokalitu a musím říci, že dle mého skromného názoru tu opravdu žádný objekt nestál. Poloha je naprosto nevhodná, jak píše J. Sadílek níže.
Syn Ješek, později Ješek Boemus - všechny další údaje jsou hypotetické - kromě místa na zelené značce a označení vytvořeného Lesy města Poličky. Nikdo tak nemůže tvrdit, jestli byl objekt dokončen, jestli byl dřevěný, jednověžový nebo dvouvěžový a pod. Stavebně historický průzkum neproběhl, jediný rozumný, i když částečný je nákres M.Plačka. Jakýsi objekt stál patrně v západní části (mimo nákres) hypotetického opevnění - je vidět pravoúhlý půdorys cca 20x30 m (celý areál cca 120x60 m) - viz letecké fotografie např. z r. 1953. Kavinská rokle nyní neprostupná. Může-opět hypotéza-jít o nedokončenou stavbu spojenou s kolonizací povodí Křetínky některým z moravských šlechtických rodů - viz práce P.Boliny.Paed.Dr. Miloš Král, Rohozná u Poličky
Navštívil jsem tuto lokalitu a musím říci, že dle mého skromného názoru tu opravdu žádný objekt nestál. Poloha je naprosto nevhodná, jak píše J. Sadílek níže.
Syn Ješek, později Ješek Boemus - všechny další údaje jsou hypotetické - kromě místa na zelené značce a označení vytvořeného Lesy města Poličky. Nikdo tak nemůže tvrdit, jestli byl objekt dokončen, jestli byl dřevěný, jednověžový nebo dvouvěžový a pod. Stavebně historický průzkum neproběhl, jediný rozumný, i když částečný je nákres M.Plačka. Jakýsi objekt stál patrně v západní části (mimo nákres) hypotetického opevnění - je vidět pravoúhlý půdorys cca 20x30 m (celý areál cca 120x60 m) - viz letecké fotografie např. z r. 1953. Kavinská rokle nyní neprostupná. Může-opět hypotéza-jít o nedokončenou stavbu spojenou s kolonizací povodí Křetínky některým z moravských šlechtických rodů - viz práce P.Boliny.Paed.Dr. Miloš Král, Rohozná u Poličky
