Komentáře, diskuse

Právě tuto možnost opravujeme .... Vložit nový komentář

dotaz

29.3.2009 15:02 PRETA
prosím o odpověď jakým způsobem hrad pravděpodobně zanikl - někdo uvádí že byl dobit a rozvalen husity, jiný názor je že vyhořel a následně zpustl. Odpoví někdo ? Prosím o uvedení materilálu ze kterého odpověď bude vycházet.

poznámka k textu autora

27.7.2008 18:28 Šamal Miroslav
V textu je zmíněno, že na skalce značně převyšující předhradí stála strážní věž. Tato doměnka je chybná. Věž sice byla z větší části dřevěná, ale obytná. Samozřejmě pánům hradu to později nedostačovalo a je zřejmé, že hned při první přestavbě hradu postavili v prostoru nádvoří další obytný objekt, již pohodlnějšího charakteru, než stará a již nevyhovující dřevěná věž na skalce. I proto bylo nádvoří tak rozsáhle zastavěné. Nutno ještě zmínit, že na skalce hned pod věží je zbytek ve skále vysekané budovy,doposud nejasného účelu. Děkuji za případnou korekci textu autora.

.dop .doch

5.11.2007 21:46 Martin
ja nevim jestli je ta zídka original nebo ne. ja vi neco dulezitejsiho kdo to chce vedet at se informuje na e-mail kalis15@seznam.cz nebo icq: 361-370-171

reakce

10.10.2007 09:05 therapy
Milý pane, tituloval jsem vás "profíkem", jelikož vy jste mě pojmenoval "chytrákem". Nicméně až do teď jsem bral vše s nadsázkou, doufaje v širší diskusi. Dle vaší první reakce na můj komentář jsem soudil, že jste sběhlý v problematice výkopu na Zvěřinci více než já. Dle vaší druhé reakce jsem pochopil, že víte míň než prd. P.S. Ani já vás, pane, neznám, ale patrně vám uniklo, že toto fórum komentářů slouží k výměně informací především těch lidí, kteří se neznají. Hezký den.

huh!

2.10.2007 19:17 therapy
Nerozumím, prosím o bližší vysvětlení, pane PROFÍK....! Rád se poučím.

9.10.2007 18:16 1388/AE/
Vážený pane,"Profík" nejsem,a vysvětlovat Vám nic rozhodně nehodlám,jelikož Vás vůbec neznám.Žijte blaze a Sbohem Vámi titulovaný Profík

Nelegální výkop?

2.10.2007 10:14 therapy
2.10.2007
Při severní patě vrcholové skalky je nově vykopána část zdi (3 řady kamenů nad sebou o cca 1,5 m délky a cca 40cm šířky), jež pravděpodobně dále vede k severovýchodnímu "rohu" plošinky pod vrcholem. Druhým koncem se připojuje k centrálnímu skalisku. Pokud by se vskutku jednalo o regulérní zeď, byl by tím zamezen kontinuální pohyb obránců hradu kolem centrální skalky, resp. v prostoru mezi skalkou a obvodovou zdí kolem ní. Zmíněná zídka by totiž zamezovala od severu přístup na odsekaný skalní severovýchodní "ochoz". Každopádně o odbornosti výkopu jsem přesvědčen jen minimálně :-(


9.10.2007 18:48 Kozak
Dle mého skromného názoru se jedná zcela určitě o původní zed\',o pozůstatky hradeb se nejedná.Myslím si,že může jít o zed\' místnosti.......

9.10.2007 18:35 Vaclav
Zeď je původní,snad jedině,že by jí tam vytvořili o prázdninách nějací "skautíci" z okolních osad,ale to se mi nezdá,vždyť bydlím pod hradem.Je to záhada,pane....

9.10.2007 18:31 Vaclav
Zeď je původní,snad jedině,že by jí tam vytvořili o prázdninách nějací "skautíci" z okolních osad,ale to se mi nezdá,vždyť bydlím pod hradem.Je to záhada,pane....

2.10.2007 18:57 martini d zwierzinecz
Vedle jak ta jedle,pane CHYTRÁK!!!!
OOO